OVERSEASIDOL.COM — Baru-baru ini, Netflix meluncurkan sebuah film dokumenter tentang kasus kopi sianida yang menghebohkan di Indonesia yang berjudul “Ice Cold: Murder, Coffee and Jessica Wongso”.
Serial ini juga rupanya dirilis dalam bahasa Mandarin dengan judul ‘Kasus Dingin: Keracunan Es Kopi (冷酷无情：冰咖啡毒杀案)’.
Rupanya platform Douban yang dikenal sebagai media untuk pemberikan rating dan komentar turut menyediakan halaman khusus seperti film lainnya.
Meski belum banyak yang menonton, ada beberapa orang Tiongkok yang turut memberikan komentar di halaman rating film dokumenter ini.
Berikut adalah komentar para netizen Tiongkok tentang film dokumenter kasus meninggalnya almarhum Mirna ini.
“Hal yang paling mengejutkan adalah bagaimana ruang sidang di Indonesia seperti sebuah teater? Saksi berbicara dari atas, dan ada orang yang bersorak dan bertepuk tangan serta mengumpat dari bawah? Pengacara diperbolehkan berteriak dan berdebat di antara mereka sendiri? Mustahil untuk percaya bahwa nasib seseorang diputuskan dalam lingkungan seperti itu,”.
“Itulah kekuatan dan nilai film dokumenter!,”.
“Ketika saya pertama kali mulai bekerja, saya pergi ke Indonesia tiga kali dalam perjalanan bisnis, dan segala sesuatu di negara ini, termasuk ‘persetujuan’ dan ‘layanan’ polisi dan pemerintah, semuanya di-mark up, dan tidak ada jaminan penyelesaian, tidak ada penghindaran untuk level pemula, jadi saya melihat amplop-amplop besar uang tunai berpindah tangan. Tingkat pemula seperti saya, saya bisa melihat amplop berisi uang tunai berpindah tangan. Saya tidak terlalu terkejut pada saat itu, karena sejak pertama kali saya pergi ke sana, indera saya telah mencium bau busuk kesenjangan antara orang kaya dan orang miskin di udara, mata dan wajah orang kaya dan orang yang berkuasa saling bertukar pandang. Mata dan wajah orang kaya dan orang berkuasa saling bertukar pandang, dan keinginan yang menjalar dalam keserakahan ini dan keserakahan itu perlahan-lahan membentuk semacam penjelasan dalam pikiran bawah sadar. Ini adalah negara yang buruk dan apa artinya dihakimi oleh hukum di negara seperti itu?,”.
“Posisi menjadi yang utama, ada kesibukan untuk membalikkan kasus ini, dan kedua belah pihak hanya berbicara kepada diri mereka sendiri ketika fakta-fakta dasar – apa sebenarnya penyebab kematian itu belum jelas,”.
“Pada awalnya, tersangka mungkin memiliki perasaan yang tulus akan kompleksitas manusia dan kesenangan dalam menyaksikan kejatuhan sahabatnya yang kaya raya, tetapi kemudian dia tidak bisa tertawa sama sekali ketika dia menyadari bahwa dia harus membayar harga yang sangat mahal untuk kejahatan pembunuhan yang dituduhkan kepadanya. Pihak penuntut merasa bahwa media telah menciptakan citra pembunuh berdarah dingin, dan bahwa mereka mengambil keuntungan dari penutupan kasus ini dengan cepat untuk memberi keluarga korban yang panik sedikit ketenangan. Kasus pembunuhan ini berubah menjadi sebuah ekstravaganza media, tidak profesional dan beracun. Pengadilan yang layak didasarkan pada rantai bukti…,”.
“Netflix mempersembahkan film dokumenter Indonesia tahun 2023 berjudul Kasus Keracunan Es Kopi, yang mengeksplorasi pertanyaan yang belum terjawab tentang persidangan Jessica Wongso terhadap sahabatnya, Mirna Salihin, bertahun-tahun setelah kematiannya. Ini adalah film yang sangat menarik, terutama tentang praduga dan vonis bersalah dan tidak bersalah. Sejujurnya, dari sudut pandang semua bukti dan alasan yang ada, bukan tidak masuk akal untuk berpikir bahwa Jessica adalah seorang tersangka atau bersalah. Namun, juga benar bahwa dalam hal argumen kriminal pembela, tidak ada bukti langsung untuk membuktikan bahwa Jessica adalah pelaku peracunan. Akhir dari film ini juga menawarkan perspektif yang berbeda tentang keadaan peradilan di Indonesia dan mengapa kasus ini dijatuhi hukuman seperti itu, sebuah perspektif yang tampaknya ada dalam berbagai tingkat di beberapa negara Asia juga. Oleh karena itu, tidak dapat dipungkiri bahwa Jessica dijatuhi hukuman 20 tahun penjara, dan diharapkan para anggota profesi hukum akan berkomentar secara rinci tentang bagaimana menangani kasus yang begitu sulit untuk membedakan antara kebenaran dan kepalsuan, apakah ini adalah kasus pembebasan berdasarkan keraguan, atau apakah ini adalah kasus penghukuman atas dasar apa yang disebut sebagai rantai bukti tidak langsung yang lengkap,”.
“Ini sangat mengganggu, sangat menyebalkan,”.
“Sulit untuk mengingat kembali pengetahuan seseorang tentang hukum pembuktian,”.
“Ketika ahli di persidangan mengatakan bahwa wajah jessica terlihat akan membahayakan orang lain, saya menyadari bahwa saya tidak perlu berharap untuk mengetahui bagaimana hal itu akan berakhir. Hitam tidak selalu hitam dan putih tidak selalu seputih yang seharusnya,”.
“Sebuah tragedi pribadi berubah menjadi pesta pora kolektif dan ayah dari almarhumah akhirnya merasa bahwa ia telah menang, dan penutupan yang cacat ini hanya akan membuat kematian putrinya semakin tidak dapat dibenarkan. Ini adalah peristiwa yang seharusnya difilmkan oleh platfotm HBO, dan pembuatan film dokumenter Netflix terasa seperti jalur produksi yang terputus-putus dengan eksekusi yang terbatas pada banyak idenya,”.
“Setelah menonton penilaian, sulit untuk mengatakan apakah masuk akal atau tidak, di satu sisi, bukti tidak langsung menunjuk ke tersangka, di sisi lain, jaksa penuntut umum dan hukum berkolaborasi dengan tersangka sebagai pelaku sebenarnya, dalam arti akal sehat adalah persepsi normal dari konsep persepsi dan pilihan manusia. Satu-satunya hal yang jelas adalah bahwa apa pun keputusan yang dibuat, mereka yang telah meninggal tidak dapat dihidupkan kembali,”.
“Kasus ini adalah sebuah misteri, bagaimana seorang tersangka dapat dihukum tanpa bukti langsung atau bahkan bukti tidak langsung? Ada cacat serius dalam sistem peradilan Indonesia! Semua kasus pembunuhan didasarkan pada bukti, bukan imajinasi. Imajinasi bukanlah bukti, bukti adalah sesuatu yang meyakinkan,”.
“Tidak ada bukti, namun ia tetap dijatuhi hukuman 20 tahun penjara, jadi mungkin inilah ketidak berperasaan yang sesungguhnya. Sebuah kasus biasa atau kecelakaan menjadi pusat perhatian karena media yang mendorong publisitas. Dengan perhatian seperti itu, persidangan tidak bisa lagi objektif dan netral, tetapi dicampuri oleh terlalu banyak faktor. Ketika seseorang ingin Anda mengakui kejahatan, bahkan metafisika seperti membaca wajah dapat digunakan sebagai bukti untuk membuktikan kejahatan dalam hati Anda, dan kasus ini sekali lagi membuktikan bahwa sebenarnya tidak ada banyak hubungan antara independensi peradilan dan kebebasan berbicara dan keadilan. Setidaknya dari apa yang disajikan dalam film, tidak mungkin untuk membuktikan bahwa tersangka membunuh sahabatnya, namun dia tetap dijatuhi hukuman penjara yang lama. Karakter lain dalam film ini, ayah korban, benar-benar memiliki kepribadian yang performatif, dan sangat sulit untuk merasakan sedikit pun kesedihannya atas kematian putrinya, kecuali sikap sombong dan kebanggaan dirinya sendiri di sepanjang film. Tentu saja, netizen Indonesia tidak berbeda dengan mereka yang berada di belahan dunia lain dalam hal kepercayaan diri, retorika, dan praduga tentang apa yang akan terjadi di Internet!,”.
“Meskipun tersangka memang sangat mencurigakan, tapi polisi, polisi dan hakim ini memiliki masalah yang lebih besar …… dari awal hingga akhir. Mereka bahkan tidak berusaha mencari tahu bagaimana tersangka mendapatkan sianida atau wadah yang membawanya ke kafe. Sikap hakim seperti kami telah memiliki banyak bukti tidak langsung, dan tidak masalah jika tidak ada bukti langsung. Ketika dikonfrontasi dengan ahli dari pihak pembela, hakim mengatakan bahwa ahli tersebut dibayar dan tidak dapat dipercaya, dan bahkan mencari alasan untuk mengusir ahli tersebut dari negara tersebut,”.
“Satu hal yang jelas. Seseorang harus membayar untuk kematian ini,”.
